少年への死刑の適用争点 差し戻し審始まる 光母子殺害 [朝日新聞]

05月24日付 朝日新聞の報道「少年への死刑の適用争点 差し戻し審始まる 光母子殺害」へのコメント：

　山口県光市で99年4月に会社員本村洋さん（31）の妻弥生さん（当時23）と長女夕夏ちゃん（同11カ月）が自宅で殺害された事件で、殺人と強姦（ごうかん）致死、窃盗の罪に問われている犯行時18歳1カ月の元少年（26）の差し戻し控訴審が24日、広島高裁（楢崎康英裁判長）で始まった。検察側は事件の悪質性などから死刑適用を主張。弁護側は殺意を改めて否認し、複雑な家族環境から精神状態は著しく未成熟だったとして死刑回避を求めた。

　事件では、最高裁が昨年6月に「特に酌むべき事情がない限り、死刑を選択するほかない」と二審の無期懲役判決を破棄し、審理を差し戻した。少年法で死刑適用が認められる満18歳の年齢から間もなく犯行に及んだ元少年への量刑判断が最大の争点となる。

　公判では、検察側が事件の悪質性・重大性や遺族の被害感情の激しさを指摘。「18歳に達していれば保護・福祉の理念よりも厳罰による応報を優先させるべきだ」とした。一方、弁護側は傷害致死罪を主張。専門家の鑑定をもとに、犯行時の元少年の精神状態は父親の暴力や母親の自殺で著しく未成熟だったなどと指摘し、「18歳以上の者と同等に扱うのは誤りだ」と訴えた。

　次回は6月26日から3日連続で開かれる。

現在、テレビでも何度か取り上げられているが、犯人を弁護する弁護団の中には、広島女児殺人でのヤギ被告を弁護し無期懲役を勝ち取った弁護士もいるという。
死刑廃止、あるいは無期懲役であるべき犯罪と主張する基準となった永山基準と呼ばれる連続殺人事件の殺人量に満たない殺人に戻すべきで、被害者遺族に対する感情にそわせて、人の1人や2人を殺した程度で死刑にすべきではなく、無期懲役が妥当というのが彼ら弁護団の主張らしい。
その主張として、
被告の青年（犯罪時は法的に少年の範疇である18歳であったが、あえて青年とする）は、母親を慕うあまり、被害女性に母親を重ねて抱きついたに過ぎず、その死亡は事故である。
と、殺意は無かったと言う。
「はぁ？（何言ってンの、アンタ）」
弁護団の主張を聞いたとき、私はまずそう思った。
お前ら、母親相手にセックスするのかよ！
被告のやったことは死姦だぞ？
ま、強姦しようとして抵抗したから殺しちゃって、結果、死姦になっちゃったんだけどさ。
んで、母親恋しで泣く乳飲み子を叩きつけて殺しちゃったワケだが、それでも殺意は無かったと？
ふーん。
で、参加している弁護団の一人で、匿名希望の誰かさんは、「被害者遺族と同じ立場に立たされたら、自分なら被告を殺しに行くと思う」って…テレビで報道されちゃったら、いくら匿名でもマズくないか？
事件を正しく審理させずに、死刑廃止論は止めてくれないかな。
弁護団さんよーぅ。