番組改変問題 NHKの会見に対する朝日新聞社の反論 [朝日新聞]

01月20日付 朝日新聞の報道「番組改変問題 NHKの会見に対する朝日新聞社の反論」へのコメント：

　朝日新聞社は2人の記者が松尾武氏に会い、克明に取材した結果を正確に報じました。松尾氏が19日の記者会見で具体的に挙げた見解の異なる件について、取材内容に基づいて個々に反論します。

　詳細は、以下の通りです。

　（1）松尾氏は記者会見で「安倍氏とは会ったが、中川氏については記憶が定かではない」と取材に答えたとしています。

　本紙の取材時は、松尾氏は放送前日の1月29日のことについて、「中川さんが先で安倍さんの順ではないか。もう1人、途中でどなたかにお会いして車で移動した」と同じ日に中川昭一、安倍晋三両氏に相次いで面会したことに言及しました。そのうえで、記者が「国会議員に会ったのはそのときだけか？」と確認の問いかけをすると「それ1回きり」と答えていました。

　（2）松尾氏は記者会見で、同氏が議員会館に中川氏を訪ねたことを18日付け朝刊記事がかぎかっこなしで決めつけていると主張し、記事中の「途中、どなたかにお会いしてから、自民党本部だったか、ちょっと広い応接室で安倍氏に会った」という本人の発言について、「中川氏かどうか記憶が定かでないだれかに会ってから」という意味で答えたとしています。

　本紙の取材時は、中川氏との面会について、（1）の通り、具体的に言及していました。

　（3）松尾氏は記者会見で、放送前の番組をめぐって国会議員と面会することについて、本紙が同氏の発言として「大河（ドラマ）とかではあるけど、今回のような（教養）特集的要素のものにはない」と報じたことに対し、「政治的圧力を感じたという文脈の中でそうした発言をしたことはなく、するはずもない」と述べました。

　本紙の取材時は、「放送前に国会議員に呼ばれることは？」との質問に対し、「だいたい作ったあとです」と答えました。さらに記者が、「放送前は異例か」と確認すると、上記のように、「大河（ドラマ）とかではあるけど、今回のような（教養）特集的要素のものにはない」と話しました。

　（4）松尾氏は記者会見で、本紙の取材に対し「繰り返し『政治的圧力は感じていません』と答えた」と述べています。

　本紙の取材時に、「圧力は全く感じていない」と松尾氏が話した事実はありません。逆に、「圧力とは感じますよ」と明言しています。そのうえで、「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞く耳はもつ」などと語っています。

　（5）松尾氏は記者会見で、「もし呼ばれて行かないとどうなるか？」という本紙記者の質問について、「誘導尋問的な質問でした。正確に覚えていないが、そもそも自民党に呼ばれたという発言はしていないので、そのような仮説、仮定の話になるはずもない」と答えています。

　本紙の取材時は、「3、4倍の圧力」とした上で、「放送中止になったかもしれない」と、仮定の話として放送中止の可能性まで言及しました。

　（6）松尾氏は記者会見で「中川氏の話しぶりについては、『注意しろ、見ているぞ、示唆を与えられたと幹部は受け取った』とされているが、私はこのような発言をしていない。記者に中川氏と面会したか記憶が定かでないと言っているのに、こうした答え方をするはずがない」と答えました。

　本紙の取材時は、中川氏の言葉について松尾氏は「明確に一つひとつ記憶にない」と言いながらも、「全体の雰囲気として、注意しろ、見ているぞという示唆を与えられた」と表現していました。

　（7）松尾氏は記者会見で、議員との面談を「圧力」と感じたと書いた本紙記事について、「故意に（私の）意図を変えて書かれている」「記事の中で、『議員ら』とあるが、私は政治家のことを言ったのではない」と述べています。

　本紙の取材時は、（4）にもあるように、「今回呼ばれたことも圧力と感じたわけですね」との質問に対し、「圧力とは感じますよ」と答えています。さらに、中川、安倍両氏に会ったときの印象を話している最中には、「ただの脅しと思ったか」との質問に対し、「ただの脅しだとは思ったけれど緊張感が出てきた」と答えています。

　（8）松尾氏は記者会見で、「いかにも政治的圧力を受けて私たちの作業が混乱したかのような印象を与えているが、私の発言は、NHKが考える公正、公平、中立に向けて、番組の直前の最後の最後まで、私を含めて真剣に考えて編集作業を続けたことを説明したのであって、やはり発言の趣旨をねじ曲げた記事にされている」と述べました。

　番組改変の経緯は、松尾氏への取材のみに基づいて報じたものではありません。
(01/20 00:33)

いやぁ、どっちが正しくてもいいんだけどね。NHKほとんど見てないし。
でもさ、慰安婦問題の番組が、政治家の圧力で改編したと言うのなら、証拠出さなきゃ、逃げられるって。圧力かけている現場の音声なりなんなりさ。
慰安婦問題もねぇ……日本だって、敗戦後アメリカ軍に日本女性提供してるし。朝鮮半島の件は、日本人のフリした朝鮮民族が騙して連れて行って日本軍に引き渡したってことだし。（そーいう人には保障した）今、慰安婦だったって主張している人は、実際、連れて行かれた人の話を聞いた、なんちゃって慰安婦だってことだし。どういう内容だったんだろうね。韓国や中国側だけの主張に惑わされず、相対的な事実関係の調査・裏付けの上で番組を作っているのならなぁ。見てみたいかな。
支配階級が腐敗しきっていて、下層階級の生活も困窮して、日本に支配してしてーって感じだったという話も見るしなぁ。
韓国側の強制的に日本が支配したって話もうさんくさいし、同じ国から進んで支配下に入ったという話が出てくるのもうさんくさい。
たして2で割ったのが丁度いいのかな。日本の下についたことが不満な者と日本の下について利益を得ようとした者の差？
実際、日本の下についたことが不満な者が強大勢力の昨今。少しでも韓国で日本贔屓な発言をすると、叩かれまくるらしい。あの、ヨン様だって、日本では愛想笑い（にしか見えない）で、ファンに対応していても、自国に戻れば、日本の穢れた血に触れるのはイヤ（日本女性と接近するのがイヤ）というような内容の発言をしている。
ちと、考えた方がいいカモね。どーでもいいか。
朝日新聞も朝日新聞。
ダイバーが珊瑚礁を傷つけていると報道した時、実は、写真に写らないからといって、うっすらとしか無かった珊瑚礁の傷（じゃなかったかもしれん）を、深くしたって事件がある。
慎重な取材の上の報道とか言っているが、あーいう前科があるとねぇ。どこまで信用していいの？と思うぞ。